Bewoners wordt mogelijkheid inspraak ontnomen

aandachttekenHet college dat in 2014 aantrad had als eerste speerpunt: Meer zeggenschap voor Rotterdammers”   “Rotterdam is van Rotterdammers. Dus beslissen zij in verschillende vormen direct mee”

Van deze belofte voor meer bewonersparticipatie is bijzonder weinig terug te vinden in de procedure rond het bestemmingsplan Gedempte Zalmhaven. Er is  juist  alles aan gedaan om inspraak van de bewoners te voorkomen. Welke stappen zouden een goed traject zijn geweest om te komen tot een ontwerpbestemmingsplan en wat is dit geval gebeurd?

  •  Verzamelen informatie: onderzoek gedaan naar de bestaande toestand in en naar de mogelijke en wenselijke ontwikkelingen in dit plangebied   >> niet gedaan
  • Opstellen van Nota van uitgangspunten.  >> niet gedaan
  • Overleg met vaste gesprekpartners over het concept Nota van Uitgangpunten >> niet gedaan
  • Besluitvorming door college van B & W en gemeenteraad over Nota van Uitgangspunten >> niet gedaan
  • Opstellen concept voorontwerpbestemmingsplan. >> niet gedaan
  • Start inspraakprocedure voorontwerp bestemmingsplan >> niet gedaan
  • Verwerking reacties en zonodig aanpassen voorontwerp bestemmingsplan tot een ontwerp bestemmingsplan. >> niet gedaan

Blijkbaar heeft het belang van de bewoners in de praktijk dus flink ingeboet. De passages uit het collegeakkoord over meer zeggenschap voor de Rotterdammers lijken tot nu toe een wassen neus.  Laten we hopen dat in de gemeenteraad de stem van de bewoners wel degelijk meetelt!

De reacties vanuit de gemeente hebben soms de ondertoon dat bewoners alleen hun “Nimby” belangen nastreven, zonder dat de gemeente inhoudelijk wil reageren op onze argumenten. Het is te makkelijk elk argument van bewoners af te doen als het verdedigen van eigen belangen. Een goed stadsbestuur weegt ALLE belangen transparant tegen elkaar af. Bij de Zalmhaven heeft de gemeente niet eens een serieus begin daarmee gemaakt.

rdam inspr

 

3 Reacties

  1. Frans de Mol

    Hoogste tijd voor serieus overleg met de “wijk” én ruimte voor ernstige heroverweging van deze megalomane plannen

    Reageren
  2. Bert

    Zo, jullie denken: het einde van de zienswijzetermijn nadert, dus laten we er nog maar een vat onzin opengooien?

    Reageren
    1. Hans

      Beste Bert, wil je uiteen zetten wat er onzin is aub? Ik wil graag mijn zienswijze indienen en ben voorshands fel tegen de plannen, maar ik vind het van groot belang om mijn zienswijze op inhoudelijk op een zo juist mogelijke wijze te kunnen formuleren. Jouw visie is mogelijk heel zwaarwegend, maar met alleen het algemeen stempel “onzin” komt dat niet uit de verf, en kan ik er niets mee aan.

      Reageren

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *